Den danske superstjerne Holger Rune tilhører den absolutte tenniselite, hvor han har været oppe som nummer fire på verdensranglisten. De færreste af os ville vinde et point, hvis vi stillede op imod ham. Det er naturligvis anderledes, når han spiller mod andre professionelle tennisartister, selv om han også blandt dem er markant bedre end de fleste. Hvor ofte tror du, han vinder et point i sine professionelle kampe?
Svaret er 51 procent. Han taber altså 49 procent af alle bolde i sine kampe.
Det kan man da kalde en lille fordel til Rune.
Men den er åbenbart tilstrækkelig til at gøre en forskel over en hel kamp, for dem har han vundet 62 procent af i sin karriere. Trods hans blot tyve år har han allerede tjent 50 millioner kroner alene i præmiepenge.
Lad os i stedet se på spanske Rafael Nadal, der har domineret toptennis i en årrække. I French Open på grus vandt han ufattelige 14 ud af 18 gange. Alligevel vandt han ”kun” 55 procent af alle point i karrieren, altså 11 ud af hver 20 spillede bolde.
55 procent vundne point. 60 procent vundne partier. 77 procent vundne sæt. Og 83 procent vundne kampe, eller omtrent fem ud af hver seks kampe. Det er Nadals imponerende tal.
Små fordele giver store resultater, når man spiller tilstrækkelig mange bolde.
Odds med passive investeringsfonde
Når man skal vælge investeringsfonde til porteføljen, er det muligt at give sig selv samme succesrate som Nadal på tennisbanen. Du skal bare opgive tanken om at lede efter fondsmanagernes svar på Nadal.
Det kan lyde tosset og kontraintuitivt, men data sender et klart og tydeligt budskab: Benyt fonde med minimale omkostninger – gerne passive ETF’er, der følger markederne med laserpræcision.
Du tror mig ikke? Så må vi kigge på tallene. Her er succesraten i den seneste opgørelse fra SPIVA [1] for investeringsfonde udbudt i Europa på tværs af lande og aktivklasser målt over de seneste ti år:
[2]
Du behøver ikke nærstudere figuren. Du skal blot konstatere, at hver søjle viser sandsynligheden for at slå alle aktive fonde, hvis du benytter supereffektive, passive fonde/ETF’er. Og at denne ligger et sted mellem 62 og 100 procent over en tiårig periode.
Kort sagt, ved at benytte indeksfonde i stedet for aktive fonde opnår du en succesrate, som kan måle sig med Nadals kampstatistik.
Måske tænker du: ”Jamen, hvad med Bitcoin, AI og alt det, som stiger helt vildt for tiden? Det er da det, vi skal have fat i!”
For at blive i tennisterminologien: Det er gode historier, hvor vi som en anden Roger Federer drømmer om at vinde et point på en lækker baghåndssmash eller et passérslag fra baglinjen gennem egne ben med ryggen til nettet. Vi elsker den slags.
Men i investering er der ingen skønhedspræmier. Vi spiller for at vinde kampen, og vi bør fokusere på, hvordan vi giver os selv de bedste chancer herfor. Og når det kommer til investeringsfonde og dermed porteføljer, er sagen bøf. Benyt de mest effektive ETF’er og lad tiden arbejde for dig.